231
Иоанн (Снычев). Указ. соч. Стр.130.
Там же.
Историк Дж. Феннел отмечает: «Первоначально монголы были одним из племен, населявших современную Монголию. В XII веке они были разгромлены своими соседями татарами. Названия «монгол» и «Монголия» сохранились благодаря тому, что Чингисхан сам был монгольского происхождения. В русских источниках того времени для обозначения монголов на Руси применялся только термин «татары». См. Феннел Дж. Указ. соч. Стр. 130–131.
Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М, 1968. стр.281.
Там же. Стр. 282.
Там же. Стр. 282.
Там же. Стр. 283.
Там же.
ПСРЛ.12.Стр.743.
Как сообщает летописец, половцы перебежали к татарам, несмотря на клятву их начальника спасти князя Мстислава Романовича и еще двух других князей, его соратников, оборонявших холм над Калкой. Половцы позволили татарам захватить эти укрепления. См. Новгородская первая летопись. Стр. 63, 266–267.
Новгородская первая летопись. Стр. 63.
Там же.
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. Вильгельм де Рубрук. Путешествие в восточные страны. Изд. А.И. Малеин. СПб., 1911. Стр. 21, 37.
«Размах предстоящего похода, — отмечает историк, — был столь огромен, что Угедей хотел сам встать во главе войска. Его смог отговорить только племянник Мунке, убедивший Угедея, что верховный правитель не вправе так рисковать собой». См. Феннел Дж. Указ. соч. Стр. 116.
Пашу то В.Т. Указ. соч. Стр. 284.
Феннел Дж. Указ. соч. Стр. 116.
Там же.
Новгородская первая летопись. Стр. 75, 287.
Толочко П. П. Древняя Русь. Киев, 1987. Стр. 169.
Историк указывает: опустошение Владимира было столь велико, что впоследствии туда «не считали даже нужным поставить епископа. В течение нескольких десятилетий после погрома 1238 года, когда был убит владимирский епископ Митрофан, и вплоть до 1274 г., когда был поставлен епископ Серапион, г. Владимир пребывал совсем без епископа». См. Насонов А.Н. Монголы и Русь. Стр.38.
Толочко П. П. Указ. соч. Стр. 171.
Тогда погибли даже «три сыны темничи», т. е. сыновья командующего «тьмой" —десятитысячным войском.
ПСРЛ.Том1.Стр.469.
Феннел Дж. Указ. соч. Стр. 122.
ПСРЛ.Том16. Стр. 51.
Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. Стр. 285.
Там же.
ПСРЛ. Том 2. Стр. 782 —784.
Толочко П. П. Указ. соч. Стр. 173.
ПСРЛ. Том 1. Стр. 470.
ПланоКарпини Иоанн. История монголов. Рубруквис Вильгельм. Путешествие в восточные страны. М., 1957. Стр. 47.
Толочко П. П. Указ. соч. Стр. 175.
ПСРЛ. Том 2. Стр. 786.
Толочко П. П. Указ. соч. Стр. 177.
Вернадский Г. В. Два подвига св. Александра Невского. Стр. 227.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. Стр. 114.
Там же.
Заичкин И. А., Почка ев И.Н. Русская история. IX —середина XVII века. М., 1992. Стр. 124.
Историк отмечает: вопреки распространенному мнению, «Литва не принадлежит к Прибалтийским государствам и никогда не принадлежала к ним ни исторически, ни географически. Литовское государство зародилось вдали от моря, от Балтики, в глубине дремучих лесов, и долгое время Литва и литовский народ пребывали в полной изоляции от окружающих их народов, стран и земель. И тем более от соседних государств. Сама Литва развивалась крайне медленно, и сведения о литовцах, их стране поздно стали известны в Европе». Первое упоминание о Литве в письменных источниках относится только к 1009 г. Показательно также то, что «организация Литовского государства как многонациональной монархии с центральным управлением потребовала 350 лет. И почти 400 лет потребовалось, чтобы Литва перестала быть языческой страной —она была единственной и в то же время последней языческой монархией в Европе до 1387 года». См. Похлебкин В.В. Указ. соч. Стр. 321.
Польские власти «не понимали, что подчинение пруссов Польше не входило ни в планы Германской империи, ни в планы папства. Они не сумели понять, что, пуская Тевтонский орден на свою территорию, они способствуют германской феодальной агрессии на восток, в частности, против самой Польши». См. История Польши в трех томах. Под ред. В.Д. Королюка. М., 1954. Т. 1. Стр. 75.
Хотя, отмечает исследователь, и в Палестине «отдельные опорные пункты тевтонов продержались еще некоторое время. Например, Монфорт, воздвигнутый в 1229 году, пал в 1271 г. Его штурмом взяли войска Бейбарса. Можно, следовательно, считать, что тевтоны воевали одновременно и на переднеазиатском, и на восточноевропейском фронтах. Золотой иерусалимский крест в черном кресте магистра тевтонов —это не только символ признания их «заслуг» в борьбе с арабами, но и символ крестоносного разбоя, перенесенного в новые условия. Рыцари применяли в Прибалтике и против Руси тактику борьбы, выработанную в Передней Азии, они строили здесь замки, украшенные низкими порталами («тоска по востоку») и восточным орнаментом, и давали им названия рыцарских крепостей на востоке —Штаркенберг (Монфорт), Торн (Торон) и др.». См. Пашу то В.Т. Внешняя политика Древней Руси. Стр. 279.
Пашуто ВТ. Указ. соч. Стр. 238.
Новгородская первая летопись. М., 1951. Стр. 73.
Там же. См. также: Похлебкин В. В. Указ. соч. Стр. 99.
Андреев В. Ф. Александр Невский и Новгород // Средневековая и новая Россия. Сб. нучн. ст. К 60-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова. СПб., 1996. Стр. 247; Соколов Ю. Ф. Александр Невский: формирование личности и традиции. // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. // Под редакцией Ю.К. Бегунова и А.Н. Кирпичникова. СПб., 1995. Стр. 40.
История Эстонии. Стр. 58.
История Латвии. Стр. 100.
Похлебкин В. В. Указ. соч. Стр. 99— 100.
Пашуто В. Т. Указ. соч. Стр. 238.
Похлебкин В. В. Указ. соч. Стр. 100.
См.: Пашуто В. Т. Указ. соч. Стр. 249; Ра мм Б.Я. Указ. соч. Стр.127.
Шаскольский И. П. Папская курия —организатор агрессии 1240–1242 гг. // Исторические записки. Том 37. М., 1951. Стр. 173.
Там же.
Там же.
Пашуто В. Т. Внешняя политика… Стр. 240–241.
Шаскольский И. П. Папская курия —организатор агрессии 1240–1242 гг. Стр. 173–174.
Как отмечает историк, став Великим князем «сорока восьми лет от роду, Ярослав был самым опытным в политике и самым стойким из всех Всеволодовичей. Большая часть предшествующей деятельности Ярослава прошла в его вотчине в Северном Переяславле, которая к этому времени включала город Тверь на западе и граничила с новгородскими землями. В 20-х и 30-х годах XIII столетия он приобрел огромный опыт, управляя Новгородом при посредстве своих сыновей Федора и Александра и без их помощи имея дело с непокорными горожанами… Неудивительно, что никто не оспаривал принятие им Владимирского престола». См. Феннел Дж. Указ. соч. Стр. 137.
Соловьев СМ. Указ. соч. Стр. 150.
ПСРЛ. Т. V. (V и VI Псковские и Софийская летописи). СПб., 1851. Стр.176–178.
